Pese a la orden de detención vigente emitida por la Corte Penal Internacional contra el primer ministro israelí, Washington lo recibió con honores de Estado. Para Marcelo Pérez, analista internacional de la Universidad Andrés Bello, el encuentro marca una profunda brecha geopolítica con los países europeos y aleja las posibilidades de un acuerdo multilateral en Gaza.
La reciente reunión en la Casa Blanca entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, volvió a poner en el centro del debate global el alcance y la efectividad real del sistema de justicia internacional.
A pesar de la orden de arresto vigente dictada por la Corte Penal Internacional (CPI) contra el líder israelí por presuntos crímenes de guerra, Washington optó por otorgarle inmunidad y recibirlo con plenos honores de Estado, enviando una contundente señal geopolítica al resto de la comunidad internacional.
Para Marcelo Pérez, analista internacional y académico de la Universidad Andrés Bello (UNAB), esta recepción confirma de manera categórica que Estados Unidos actuará como un escudo diplomático absoluto para Israel, ignorando los dictámenes supranacionales.
“Al recibir a Netanyahu con honores de Estado y garantizarle inmunidad territorial, Washington deja claro que no reconoce la autoridad ni la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. Además, envía un mensaje: Estados Unidos actuará como un garante total para el liderazgo israelí en Oriente Medio”, afirma el especialista.
Brecha geopolítica con Europa y pragmatismo de Trump
El académico explica que la postura de la administración Trump marca una severa distancia respecto de sus tradicionales aliados europeos, cuyos compromisos firmados en el Estatuto de Roma los obligan, teóricamente, a ejecutar la detención de Netanyahu si este pisara suelo de la Unión Europea.
“A diferencia de los países europeos firmantes del Estatuto de Roma, Estados Unidos marca una profunda brecha geopolítica con sus aliados occidentales. Deja clara su independencia frente a cualquier entidad supranacional, poniendo por delante su política interna. Es la línea de Trump: actuar de acuerdo con sus propios intereses sin preocuparse de reforzar alianzas multilaterales”, sostiene Pérez.
Asimismo, ante la consulta pública sobre si autoridades locales —como el alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani— podrían intervenir en caso de una visita a la ciudad, el analista aclara que la política exterior y las inmunidades son competencia exclusiva del gobierno federal estadounidense.
Esta imposibilidad práctica de ejecutar el arresto demuestra, según Pérez, que “los dictámenes de la CPI siempre estarán supeditados a la voluntad y disposición de los Estados para cumplirlos. Esto pone en entredicho la utilidad real de estas instituciones”.
El impacto en Gaza y la señal hacia Irán
Respecto del impacto que esta cumbre bilateral tendrá sobre el conflicto en la Franja de Gaza, el experto de la UNAB prevé que cualquier avance diplomático se dará de manera unilateral y bajo las exigencias de Washington, marginando a organismos como la ONU.
“Los procesos de paz posibles en Gaza, si involucran a EE.UU., serán bajo sus propias reglas y no bajo lo que impongan la ONU o los tribunales internacionales. Esto demuestra lo lejana que se encuentra la solución de dos Estados y crea un escenario donde Israel seguirá actuando con el respaldo de la administración Trump”, advierte Pérez.
Finalmente, el analista concluye que el encuentro buscó proyectar una imagen de férrea unidad tras las recientes tensiones defensivas y de inteligencia que involucraron a Irán, consolidando una alianza estratégica sin contrapesos en Medio Oriente.
