Provincial Osorno apelará sanción por resta de puntos en el torneo 2025
Dentro de la argumentación de los “Toros” para controvertir determinación de la ANFP se cuenta una decisión de la segunda sala del Tribunal de Penalidades que le quitó puntos a Puerto Montt correspondientes a 2023, cuando ya se encontraba participando del 2024. Provincial Osorno argumentará la sanción aplicada por la Segunda Sala del Tribunal de Penalidades de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) en el inicio de la temporada 2024, con el fin de controvertir la medida que los privó de tres puntos en el actual torneo 2025. La sanción fue determinada por la Primera Sala del mismo tribunal debido a un supuesto incumplimiento en el pago de obligaciones previsionales en diciembre de 2024. Esta situación se asemeja a lo ocurrido con Deportes Puerto Montt a comienzos de 2024, cuando se le restaron tres puntos por incumplimiento en el pago de cotizaciones previsionales. Sin embargo, en ese caso, la sanción se aplicó al torneo anterior (Primera B 2023) y no al vigente, evitando un perjuicio mayor en la tabla de posiciones. El abogado de Provincial Osorno y director del club, Roberto Ojeda, aseguró que se están tomando todas las medidas para revocar la sanción. “Estimamos que este fallo es injusto, ya que el club no ha incumplido sus obligaciones económicas con los jugadores y el plantel en su totalidad. Lo que ocurrió fue un impedimento técnico que impidió efectuar el pago a tiempo, lo que derivó en un retraso de un día en la notificación ante la Unidad de Control Financiero. Ambas circunstancias han sido acreditadas: primero, el impedimento en el portal web, y segundo, que el pago se efectuó”, explicó. Ojeda también cuestionó la aplicación de la sanción en el torneo 2025. “El fallo mismo reconoce que la norma no es clara respecto a cuándo se debe aplicar la resta de puntos, si en el torneo anterior o en el vigente. La forma en que se aplicó en este caso genera un incentivo para que los clubes no cumplan con sus obligaciones al final de cada torneo, pues sabrán que la sanción se aplicará en la temporada siguiente”, argumentó. En la misma línea, el presidente de Provincial Osorno, Jorge Vidal, expresó su tranquilidad ante la apelación. “Hemos sido notificados por el Tribunal de Disciplina de la ANFP que se nos ha sancionado con la resta de tres puntos en este campeonato 2025 por un supuesto incumplimiento en el pago de obligaciones previsionales. Ante esto, estamos preparando la apelación correspondiente y tenemos toda la calma y tranquilidad porque, a lo largo de toda nuestra administración, nunca hemos incumplido ningún pago y vamos a demostrarlo en la sala competente para revertir esta sanción”, declaró. Ojeda recordó que existen precedentes en los que la sanción se aplicó al torneo en que se produjo la supuesta infracción. “Esta situación ha sido tratada de manera diferente en otros casos, aplicando la resta de puntos al torneo concluido. En nuestro caso, consideramos que la sanción es injusta y trabajaremos en todas las instancias para revertirla”, afirmó. Finalmente, el club enfatizó su compromiso con la estabilidad financiera y el cumplimiento de sus obligaciones. “Desde el inicio de la gestión de Jorge Vidal, hemos sido responsables con nuestras obligaciones económicas. Es por ello que no escatimaremos esfuerzos en la defensa de nuestros derechos y en la búsqueda de justicia ante esta sanción”, concluyó Ojeda.
Región de Los Lagos: 183 afectados por cancelación de conciertos de Shakira
La mayoría exige la devolución del dinero de las entradas y reembolsos por los gastos asociados al fallido evento con apoyo del Servicio Nacional del Consumidor. El Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) ha iniciado un Procedimiento Voluntario Colectivo (PVC) con la productora Fénix Entertainment, tras la cancelación de los conciertos de Shakira en Santiago. Esta medida busca asegurar compensaciones para los afectados, incluyendo la devolución del dinero de las entradas y reembolsos por gastos adicionales, como pasajes y hospedaje. Según los datos del Sernac, hasta el 5 de marzo se han recibido 2.408 reclamos de consumidores afectados a nivel nacional e internacional. En la Región de Los Lagos, 183 personas han presentado reclamos formales, convirtiéndose en una de las regiones con mayor cantidad de afectados fuera de la Región Metropolitana. La directora regional de Sernac Los Lagos, Fernanda Gajardo, explicó que este procedimiento busca garantizar compensaciones justas para quienes viajaron desde distintas localidades de la región con la expectativa de asistir al evento. “Muchos consumidores no solo enfrentaron la frustración de no ver a la artista, sino también importantes pérdidas económicas por la compra de pasajes y reservas de hotel”, señaló Gajardo. El Sernac ha otorgado un plazo de cinco días a Fénix Entertainment para confirmar su participación en el PVC. En caso de que la empresa se niegue, el organismo podría presentar una demanda colectiva en tribunales para exigir compensaciones a los afectados. El Sernac ha reiterado el llamado a las personas afectadas a ingresar sus reclamos en www.sernac.cl, adjuntando comprobantes que acrediten: Monto pagado por las entradas. Gastos adicionales, como transporte, hospedaje y alimentación. Otros perjuicios sufridos debido a la cancelación del evento. Este proceso es fundamental para identificar los grupos afectados y exigir compensaciones adecuadas en favor de los consumidores. La Ley del Consumidor establece que las personas tienen derecho a recibir información veraz y oportuna sobre los servicios contratados, así como a ser compensadas cuando estos no se cumplen. En este caso, los afectados pueden exigir: Devolución total del dinero pagado por las entradas, incluyendo cargos por servicio. Compensaciones por los gastos adicionales en los que incurrieron para asistir al evento. El Sernac informó que se continuará recopilando información y gestionando este procedimiento para garantizar que los consumidores reciban la reparación justa que merecen.
Trump dice que ha pedido fondos federales para la mayor deportación de la historia de EE.UU.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, pide al legislativo fondos federales para completar «la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos», en línea con sus promesas electorales, según dijo en su primer discurso ante la sesión conjunta del Congreso de su segundo mandato. El vicepresidente de EEUU, JD Vance (i), y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (d), mientras el presidente de EEUU, Donald Trump (c), se dirige a una sesión conjunta del Congreso de EE.UU. EFE/EPA/Shawn Thew. «He enviado al Congreso una solicitud de financiación detallada que explica exactamente cómo eliminaremos estas amenazas, protegeremos nuestra patria y completaremos la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos, más grande incluso que la del actual poseedor del récord, Dwight D. Eisenhower (presidente de 1953 a 1961)», aseguró Trump. Trump definió a Eisenhower como «un hombre moderado, pero alguien que creía firmemente en las fronteras», y aseguró que los estadounidenses esperan que el Congreso autorice los fondos «sin demora» para que pueda promulgar una ley al respecto. Crítica a medios y demócratas Según denunció, «los medios de comunicación» y «el Partido Demócrata» continúan diciendo que se necesitaba una nueva legislación para asegurar la frontera, pero afirmó: «Lo único que realmente necesitábamos era un nuevo presidente». En su primer mes de regreso a la Casa Blanca, Trump ha aprobado la deportación de unos 37.660 inmigrantes irregulares, menos que la media mensual de devoluciones bajo el Ejecutivo de su predecesor, Joe Biden, aunque se espera que el volumen de estos operativos crezca en los próximos en línea con su promesa de reforzar la seguridad fronteriza. A su vez, y a la espera de cifras oficiales del Departamento de Seguridad Nacional, el despliegue de militares estadounidense en la frontera con México parece haber reducido de manera importante el número de detenciones de individuos en situación ilegal. Asimismo, sacó pecho de su decisión de declarar la emergencia nacional en la frontera sur, así como al Ejército, «a las pocas horas de jurar el cargo». «Como resultado, los cruces ilegales de la frontera el mes pasado fueron, con mucha diferencia, los más bajos jamás registrados», aseguró. En el palco presidencial, donde estaba la primera dama, Melania Trump, se encontraba su ‘zar de la frontera’, Tom Homan, a quien agradeció su trabajo estas semanas. «Estamos logrando la gran liberación de América», concluyó.
El papa continúa la fisoterapia respiratoria y se le ha retirado la ventilación mecánica
El papa reanudó este miércoles la fisioterapia respiratoria con la oxigenoterapia de alto flujo, sin ventilación mecánica no invasiva, indicaron fuentes vaticanas, después de que sus condiciones se mantuvieran «estables» en las últimas horas tras los dos episodios de insuficiencia respiratoria aguda sufridos el lunes. Francisco continúa «con su tratamiento, la fisioterapia respiratoria» y se le «ha retirado la máscara de ventilación mecánica» utilizada por la noche «para usar la oxigenación de alto flujo» a través de la cánulas nasales, explicaron las fuentes. El pontífice, de 88 años y que cumple su vigésimo día internado en el hospital Gemelli de Roma, había retomado la ventilación mecánica no invasiva con una máscara tras las crisis del lunes y aunque ayer se le retiró durante el día, volvió a utilizarla la pasada noche. Dos personas rezan por la salud del papa este miércoles, en el exterior del Hospital Gemelli de Roma. EFE/EPA/Angelo Carconi. Alimentos sólidos El Vaticano también ha informado de que Francisco puede comer «alimentos sólidos» y que ha descansado toda la noche, después de que sus condiciones clínicas se mantuvieran «estables» en las últimas horas, dentro de «un cuadro que sigue siendo complejo con un pronóstico reservado». Además, no presentó fiebre y estuvo «en todo momento consciente, colaborando con las terapias y orientado». Oración y reposo Durante este martes, Francisco alternó la oración y el reposo -en los días anteriores el Vaticano había hecho saber que había trabajado en la firma de algunos documentos y nombramientos- y también recibió la Eucaristía. Francisco, de 88 años, se encuentra ingresado en el hospital Gemelli de Roma desde el pasado 14 de febrero por una bronquitis con infección polimicrobiana a la que se sumó una neumonía bilateral. Este lunes había sufrido dos duros episodios de insuficiencia respiratoria aguda causados por «una importante» acumulación de mucosidad dentro de los bronquios, que le crearon espasmos, por lo que se le practicaron dos broncoscopias, para poder aspirar esas secreciones. Estos dos crisis se suman a las otras dos que ha tenido Francisco en estos 20 días de hospitalización: una respiratoria asmática el 22 de febrero y otra «aislada» por un broncoespasmo que le causó también vómito, el 29.
Corte Suprema instruye al Hospital de Puerto Montt a mejorar seguridad usuaria y de funcionarios
En la decisión de la Corte Suprema, se instruye al recinto adoptar medidas tendientes a que el personal de mayor idoneidad proceda al cuidado y tratamiento de aquellos pacientes de salud mental infanto-juvenil y judicializados, realizando capacitaciones, además de aumentar las medidas de seguridad que tiendan a proteger la integridad del personal de salud. El Tribunal de Alzada revocó la sentencia dictada por la Corte de Puerto Montt, que rechazó el recurso de protección interpuesto por la Asociación de Profesionales Universitarios de los Servicios de Salud del Hospital de Puerto Montt en contra del Hospital Puerto Montt. La recurrente denunció al hospital por desestimar sus reclamos respecto a la falta de capacitación y recursos del personal del Servicio Médico Quirúrgico Infantil para atender pacientes de salud mental e infractores de ley con agitación psicomotora, quienes han generado situaciones de violencia contra el personal y otros pacientes, sosteniendo que la omisión del hospital vulnera el derecho a la vida e integridad física y psíquica, y solicita que estos pacientes sean derivados a la Unidad Hospitalaria de Cuidados Intensivos de Psiquiatría Infanto-Juvenil. Decisión Corte de Apelaciones de Puerto Montt La Corte de Puerto Montt rechazó la acción cautelar, considerando que el Hospital recurrido ha adoptado diversas medidas para proteger a su personal, como la solicitud de egreso de un paciente con riesgo para los funcionarios y la implementación de capacitaciones y acciones de seguridad. Tuvo en consideración que no se presentó ninguna denuncia individual de accidente de trabajo, lo que impidió que el hospital actuara en consecuencia. Concluyó que no hubo un acto arbitrario o ilegal, sino que las medidas adoptadas fueron percibidas como insuficientes por el personal, lo que responde a una problemática derivada del aumento de pacientes con necesidades específicas. A Sin perjuicio del rechazo, sugirió a la recurrida adoptar las medidas de administración tendientes a que el personal de mayor idoneidad proceda al tratamiento de aquellos pacientes de salud mental infanto-juvenil y/o judicializados, realizando las capacitaciones que sean necesarias en su caso, además de aumentar las medidas de seguridad que tiendan a proteger eficazmente la integridad del personal de salud de su dependencia. Decisión Máximo Tribunal La decisión fue revertida por el máximo Tribunal en alzada, al considerar que el Hospital recurrido no adoptó las medidas adecuadas para proteger la integridad física y psíquica de su personal, quienes, debido a la falta de capacitación y protección, se ven expuestos a agresiones por parte de pacientes con patologías mentales. Indica que, a pesar de la necesidad de aumentar los cupos en la Unidad de Psiquiatría Infanto-Juvenil, la administración del hospital no ha implementado acciones eficaces para resguardar tanto a los trabajadores como a los pacientes, lo que constituye una vulneración de derechos y genera un entorno de trabajo y atención inadecuadas. En tal sentido indica que, “(…) existe una situación problemática al interior del Hospital recurrido que en lo concreto deviene en un entorno de tensión que redunda en un eventual entorpecimiento en la adecuada entrega de la prestación de salud e impide al personal recurrente cumplir adecuadamente con los preceptos reseñados precedentemente, y se erigen como una limitación para que éstos puedan desempeñar adecuadamente sus funciones en beneficio de los pacientes de sus respectivas unidades”. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema revocó la sentencia apelada, acogió la acción de protección y ordenó que el Hospital Puerto Montt adopte medidas administrativas, capacite al personal y aumente la seguridad para garantizar una atención integral y de calidad tanto para los pacientes como para los funcionarios. La decisión se acordó con el voto en contra de la ministra González y del abogado integrante Valdivia, quienes estuvieron por confirmar la decisión en alzada, en base a sus propios fundamentos. Vea sentencia Corte Suprema Rol N°51741/2024 y Corte de Puerto Montt Rol N° 808/2024 (Protección).
